Télévision et stratégie américaine

Publié le 21. avr, 2007 par Airdecker dans Loisirs

Immergé dans l’univers de la saison 5 de 24 heures chrono, petite occasion de faire le point sur les liens entre Hollywood et le Pentagone… D’un côté une véritable industrie mondialisée, de l’autre le célèbre DoD, Department of Defense américain. Quand Cinéma, Télévision et Stratégie américaine fusionnent en stratégie globale…

Dès la fin de la Seconde Guerre Mondiale, différents organes militaires de communication sont implantés au sein d’Hollywood. Le but? Les grands films de sécurité nationale plongent le débat dans l’opinion publique… S’instaurent alors des relations de coopération (Top Gun, contre des Migs soviétiques), d’affrontement (USS Alabama, mutinerie dans un sous-marin nucléaire américain), ou encore de critique…
Et étrangement, c’est sur le petit écran que la critique devient de plus en plus intense. Déjà, X-Files mettait un grand point d’interrogation sur les structures secrètes du FBI, de la CIA et du Pentagone. Depuis, le contenu politique est devenu de plus en plus intense dans les séries télé. Deux séries phares naissent en plein contexte du 11 septembre 2001: Alias et 24 heures chrono. Alias soulève en trame de fond la véritable ambivalence de la légitimité de la CIA… Tandis que Jack Bauer nous dévoile un univers bien obscure de la sécurité nationale; la saison 5 vise sans aucun scrupule l’administration Bush, à coup de pétro-dollars, de magouilles politiques tordues et d’agences secrètes corrompues. Certains dialogues m’ont réellement surpris; alors que les premières saisons étaient une marque de fierté de toute la structure complexe de la Sécurité Nationale aux USA, cette saison 5 devient une critique amère de tous ces plans politiques sombres dont on ne veut même pas imaginer l’existence… Avec une surcouche volontairement peu subtile d’allusion aux diverses théories de l’assasinat de JF Kennedy.

Depuis quelques temps, la majorité des séries télé sont devenues engagées: FBI Portés Disparus, à sa façon, lançant Jack Malone et son équipe sur les traces d’un soldat disparu en Irak; NCIS où là encore l’agent Gibbs se bat face à des décisions politiques stratégiques bien floues… Et bien d’autres encore… La fin de la saison 3 de NCIS pousse Gibbs à prendre sa retraite, dégoûté par son travail, et constitue aussi l’occasion de rappeler l’incompréhension totale entre les agents de terrain et ceux qui prennent les décisions au-dessus…

Get the latest Flash Player to see this player.

Une politique intérieure américaine qui finalement se joue sur la scène mondiale! Avec cette question qui traîne dans ma tête… Jusqu’à quel point ces deux institutions, cinématographiques/télévisuel d’une part, et géopolitico-stratégiques de l’autre, sont-elles reliées? Et finalement, ces soi-disantes critiques à travers le petit écran ne sont-elles pas un moyen de ramener au domaine de la fiction ce que l’on n’ose imaginer comme réellement existant?…

NDLR: Certains éléments de ce billet sont tirés de l’article suivant:
Cinéma, télévision et stratégie américaine: Les trois acteurs d’une stratégie globale
par Jean-Michel Valentin – Défense et Sécurité Nationale – N°01 – Février 2005

Tags: séries tv, vidéos